234 Antworten in diesem Thema

[MacPeet]

Es eilte ja nix, hab's jetzt nur bestellt, weil das normale USB-C-Gehäuse nun ungenutzt ist.

Die SN770 soll morgen kommen und kommt dann in das TB-Gehäuse, die andere kommt dann zurück ins USB-C-Gehäuse.

[LuckyOldMan]

Na ja - irgendwie schon, denn ich habe derzeit das Gefühl, es hat sich im Mac-Kreisen herumgesprochen, dass die Blade gut & günstig ist.

Man findet kaum noch Angebote.

 

Bin mal gespannt, ob & wie sich ein Unterschied bemerkbar macht.

[MacPeet]

Naja, die teuren Nachfolger gibt's ja, aber die bringen dann auch nicht mehr, wenn die Anschlüsse nicht mehr hergeben.

 

Ansonsten lasse ich mich mal überraschen, soll bis 22 Uhr geliefert werden, ich hab ohnehin späten Dienst, somit komme ich vermutlich erst Mittwoch dazu, mal schauen.

Möglich, dass die SN770 noch leicht nach oben geht, da sie PCIe Gen4 ist und die Crucial nur PCIe Gen3, aber ob dies am Thunderbolt 3 überhaupt noch was ausmacht, wir werden sehen.

[MacPeet]

So, die SN770 ist da, aber es hat etwas gedauert, denn der Mini M1 zickt beim Klonen mit SuperDuper oder Festplattendienstprogramm echt rum betreffts Zugriffsrechte Nutzer etc., musste ein paar Umwege gehen, aber nun ist Sonoma Final drauf.

 

 Bildschirmfoto 2023-09-27 um 01.06.43.png   247,6K   0 Mal heruntergeladen

 

 Bildschirmfoto 2023-09-27 um 01.09.15.png   278,95K   0 Mal heruntergeladen

 

 Bildschirmfoto 2023-09-27 um 01.14.46.png   118,9K   0 Mal heruntergeladen

 

Kannst Du mit den Werten aus dem MacMini2014-Thread von der Crusial vergleichen, ist etwas besser, aber auch kein Quantensprung.

 

Im Prinzip sind die Messwerte gleich zur internen SSD im Mini M1, aber die interne hat scheinbar doch noch ein paar Vorteile, bezüglich Anbindung an Speicher und Chip, denn der Boot der internen zu Ventura ist minimal schneller als extern zu Sonoma.

 

Naja, weitere Test's machen uns schlauer, aber für heute genug.

[LuckyOldMan]

Die Nacht der langen Sonomas.

 

Ich habe gestern auch den MP5.1 mit der Final beglückt. Wie Du weißt, hat er noch die Original-Bestückung bei WLan & BT und das funktioniert jetzt endlich im Rahmen ihrer Möglichkeiten auch.

 

 macOS14.0@MP5.1.png   111,7K   0 Mal heruntergeladen  BT@macOS14.0@MP5.1.png   134,31K   0 Mal heruntergeladen  NW@macOS 14.0@MP5.1.png   128,35K   0 Mal heruntergeladen

 

Jetzt sind macOS & WinOS auf einer NVMe: Ventura & Sonoma auf der WD_Black SN770 und Win10 auf der Samsung 970 EVO Plus. Somit sind diese OS hinter der OCLP-Schranke und da Win10 auch im GPT-Modus installiert ist und nicht mehr wie früher im MBR-Modus, wird es jetzt auch im OCLP-Picker angezeigt.

 

 Win10-GPT@MP5.1-01.jpg   133,66K   0 Mal heruntergeladen

 

Das ist ein deutlich Verbesserung des Bedien-Komforts, denn jetzt muss ich nicht nicht mehr für Win & OS X über ALT gehen.

 

 

WD_Black SN770:

Ja - die interne Anbindung ist meist noch was flotter. Das war auch der Grund, weshalb ich den iMac aufschnippelte, um die interne Blade zu tauschen.

Bearbeitet von LuckyOldMan, 27 September 2023 - 08:03 Uhr.

[LuckyOldMan]

Nach den ersten Fehlversuchen vor 4 Wochen, Win11 auf die 970 EVO PLus zu bekommen (da kollidierten OS, Updates & Bootcamp-Paket miteinander und verursachten blaue Abstürze), habe ich mich zunächst mit Win 10 zufrieden gegeben.

 

Gestern habe ich eine neuen Anlauf genommen und Win11 aus dem laufenen Win10 heraus drüber installiert: 1 Fehlverusch, weil offenbar das letzte kumulative Update (KB5031445) irgendwie nicht passte - Zurücksetzen von Windows (F8 etc) auf Standard und neues Ansetzen von Updates & BC-Paket, aber diesmal ohne obiges Update

 

Bislang läuft es immer noch.

 

@MacPeet

 

Kannst Du Dich an einen BT-WLAN-Umbau in einem Mac Pro (war m. E. ein 3.1) erinnern, wo originale Module stillgelegt, modernere eingebaut und mit eine USB-Leitung an den Logicboard-Pins versorgt wurden?

 

Ich sehe die Bilder noch im Kopfkino, weiß aber nicht mehr genau, ob das hier war. Es waren keine PCIe-Karten, sondern Module.

 

 

Nachtrag:

 

Und schon gefunden: https://www.mactechn...5-1-348741.html

Bearbeitet von LuckyOldMan, 28 Oktober 2023 - 15:53 Uhr.

[MacPeet]

Hier auf Seite 1, Post#1 und folgend, sieht man die Plätze der Module und auch die Lösung, wo auf dem WLAN Board ein Adapter mit moderner WLAN-Karte verbaut ist.

Von dieser Lösung rate ich aber ab, da Du hier vermutlich die USB-Power-Probleme bekommst.

 

Ich habe eine PCIe-Adapterkarte mit einer Broadcom ...CD drauf eingebaut und das USB-Kabel für BT habe ich durch die Slotbleche nach aussen geführt, war früher hinten im normalen USB gesteckt, seit den USB1,0-Problemen steckt es in der Ulansen USB3,0.

[LuckyOldMan]

@MacPeet

Von den USB-Power-Problemen ist mir nichts Genaues bekannt.

 

In meinem MP5.1 funktioniert BT bis inkl. Ventura gut, nur Sonoma 14.0 & 14.1 weigern sich beharrlich. Das steht in Verbindung mit OCLP, weil der USB1.2-Patch nicht ausgeführt wird.

Grund: low power devices.

 

Manch Einer hat einfach einen passiven Hub an den 5.1 gesteckt, was den Verbrauch ausreichend erhöhte, um den USB1.2-Patch zu triggern.

 

Es gibt Umbauten, wo ein winziger Hub zwischen Logic Board & BT-Modul geklemmt wird, um den USB1.2 + Hb wie ein USB2.0-Gerät erscheinen zu lassen, was ja vom macOS 14.1 treibermäßg abgedeckt wird.

https://forums.macru...-macos.2387818/

Schon seltsame Dinge, die sich da abspielen.

 

Ich kann leider keine PCIe-Karte wie bei Dir einsetzen, da meine beiden NVMe-SSDs 980 Pro & 970 EVO PLus zwei Slots belegen + GraKa + TB-/USN3.x-Karte. Mehr ist nicht.

Ich könnte auf ein Komplett-Kit ausweichen: BCM94360CD + Ant.-Verl. + Mini-PCI-E-Adapter für € 71,--.

Ist es mir das für Sonoma wert?

 

Oder ich muss auf BT bei 14.1 verzichten. BT-Stick habe ich gestern mit Erfolg getestet - heute geht's mal nicht.

BT-freier Sonntag?

Bearbeitet von LuckyOldMan, 29 Oktober 2023 - 15:02 Uhr.

[MacPeet]

Naja, die interne Lösung wäre mir viel zu aufwendig und sieht auch nicht schön aus. Ich würde da eher auf eine NVMe verzichten, eine reicht ja für schnelles System, ansonsten sind noch genug Schächte für schnelle Sata-SSD's da.

Bei mir hat volle Funktion der Services inkl. AirDrop aber auch Priorität, was bei Dir ja wohl nicht so wichtig ist, wie Du immer geschrieben hast.

[LuckyOldMan]

@MacPeet

 

Eine NVMe SN770 ist für macOS, eine 970 EVO Plus für WinOS. Beide glechberechtigte OS, sollten sie auch gleich flott sein. Ich habe mir nicht den Aufwand mit UEFI-Win11 in Kombination mit OCLP gemacht, um dann wieder auf eine Sata-SSD umzuziehen. Der Unterschied ist da.

Ein Schacht ist mit einer 870 EVO für native macOS, einer für TM, einer für Mint und nicht unwichtig einer für Mav als Flash-Test-OS (FW-Dumps etc.).

 

Das Kit mit den drei Komponenten (nur gesteckt) lässt sich schon ordentlich unterbringen - das ist meine kleinste Sorge. Ich habe ja auch kein Schaufenster wie in der Herbertstaße auf St. Pauli (viele Windows-Nutzer/Gamer stehen da drauf). Ich mag es lieber schlicht.

 

Eher stellt sich die Frage, ob notwendig, denn es geht nur um Sonoma - die anderen OS passen ja.

Dazu kommt, dass BT nicht generell bei Sonoma @MP5.1 nicht funktioniert, sondern bei dem Einen ja, bei dem Nächsten nein.

 

Machste nix.

[MacPeet]

Naja, es sind ja Unterschiede, was man will. Ich nutze meinen MacPro nur noch für Systemtest's, kein Windows, kein Linux, halt nur macOS und hier soll dann alles gehen, was es ja auch tut.

 

Du musst aber mal unterscheiden, zwischen original Module, welche immer den Patch brauchen und dagegen eine native ...CD oder Fenvi.

Letztgenannte sind bis Ventura völlig nativ, brauchen keine Patches und können alle Services.

BT ist unter Sonoma auch nativ, lediglich muss hier der WLAN-Patch zum Zuge kommen. Nach dem Patch geht auch wieder alles.

 

Wenn Du keinen Wert auf diese Services legst, dann kannst Du auch die alten nicht nativen Module drin lassen, denn OCLP kann diese ja auch unter Sonoma Patchen, so dass sie gehen. Volle Funktion bekommst Du damit natürlich nicht.

 

Ich kann Dir schlecht sagen, "mache dies oder das", denn unsere Anliegen gehen weit auseinander.

Ich möchte halt auch mal ein Bild vom iPhone direkt via Airdrop zum MacPro senden oder von Mac zu Mac, was mit den alten originalen Modulen nicht geht.

[LuckyOldMan]

Ist ja bekannt, dass wir unsere MPs unterschiedlich einsetzen. Ich nutze die Dinger nicht produktiv, sondern als technische Spielwiese. Allein Dein letzter Satz zeigt schon die Unterschiede auf.

 

Ich weiß, dass bei Vielen das Original-BT/-WLAN mit dem OCLP-1.1.0-Patch funktioniert - bei mir und einigen wenigen Anderen nicht. Das ist ein Problem, das mit USB1.2 zu tun hat: Low Power Devices.

Dieses klitzekleine Modul zwischen USB-Anschluß und BT-Modul (eine Art HUB) gaukelt OCLP bzw. dem OS ein USB2.0-Device vor: Alles ist bestens, Treiber werden angeboten.

Beim großen Kit inkl. ...360CD-Modul ist es ja ein USB2.0-Device, für das die OS die Treiber anliefern.

 

Dass ich über den Einbau eines WLAN-BT-Kits nachdachte, hat nicht mit Services zu tun, die ich nutzen/nicht nutzen möchte, sondern nur mit der Tatsache, dass bei meinem MP5.1 WLAN1.2 (zuständig für das BT-Modul) nicht gepatcht wird und deshalb auch kein Treiber bereit steht. Bei Ventura ist das schon anders, ebenso bei Monterey. Das Zeuchs funktioniert also generell, nur nicht unter Sonoma. Und die bei Ventura möglichen Dienste würden mir auch bei Sonoma reichen.

 

Bei Einem hat das einfache Anstecken eines passiven Hubs (1in4) bereits beim OCLP-HW-Scannen den Patch für USB1.2 getriggert - bei mir reichen nicht mal drei.

 

Stell Dir vor, ich kaufe den Kram und es funktioniert immer noch nicht @Sonoma - aus irgendwelchen anderen Gründen. Ich möcht mich nicht hören.

Bearbeitet von LuckyOldMan, 30 Oktober 2023 - 15:02 Uhr.

[MacPeet]

Naja, das USB1.0-Power-Problem bestand ja auch hier mit der nativen ...CD-Karte. Hier reichte es schon, wenn ich das USB-Kabel in den extra Anschluss an der Mac-Tastatur gesteckt hatte, mittels Kabel-Verlängerung, welche dann genügend Strom geliefert hatte. Jetzt habe ich den Stecker an der Ulansen, somit keine Probleme mehr.

[LuckyOldMan]

Das mit dem Low Power Device ist m. E anders gemeint: es geht nicht darum, dass diese Original-Geräte nicht genug Saft zur Verfügung gestellt bekommen. Das wäre dann ja ein Entwicklungsfehler ab Werk. Eher nicht.

Da im Laufe der neueren macOS diverse Geräte und damit deren Treiber im OS rausfielen, die Original-Module aber mit einem NIedrigverbraucher USB1.2 gekoppelt sind, für die es keine Treiber im neuen MacOS gibt, springt deshalb OCLP ein, scannt, wer was wo ...und schiebt einen USB1.2-Treiber ergänzend rein, wenn .. ja wenn es eine Reaktion des besagten Niedrigverbrauchsers gibt. OK- keiner da - weiter.

Deshalb diese Tricks mit dem zusätzlichen "USB-Hub-Verbrauch erhöhen". die bei mir aber nichts brachten.

 

Dass die Ulansen innen auch noch USB-Ports hat, finde ich praktisch: Du hast Dir damit für die USB-Zuleitung den Gang nach draußen erspart, ich habe sie für meinen OC094-Stick im Hackintosh innen genutzt, bevor sie dann zum MP5.1 rüber ging.

 

Jetzt ist mein OCLP nicht mehr wie sonst üblich auf einem Stick hinten, sondern direkt auf der UEFI-Win-Blade, um sicher zu stellen, dass es kein UEFI-Win-Booten ohne OCLP gibt.

Bearbeitet von LuckyOldMan, 30 Oktober 2023 - 15:30 Uhr.

[MacPeet]

In wie weit der USB1-Kext vom OCLP Abhilfe bringt, kann ich nicht sagen, habe ich lange nicht verfolgt, da es bei mir ja an der Ulansen hängt.

Laut MacRumors sollen aber auch die originalen Legacy-Module patchbar sein unter Sonoma, nicht nur die modern WLAN/BT's. Ok, kann ich nicht's zu beisteuern, da ich diese lange nicht mehr verwende.

 

OCLP-EFI auf intern macht Sinn, hab ich schon lange so. Auf Stick war es nur für die ersten Test's, ist danach sofort intern umgezogen.